Kan

man bara lyssna på ett vis?
Allt som har skrivits om Persson serie är ju väldigt vinklat till det negativa i hans uttalande, men varför tog man inte upp den balans som fanns, dvs även det positiva!
Men kanske ska missuppfostras att se det negativa i allt, innan vi bryter ihop och kommer igen

Satt

och lyssnade på en debatt om akassan och jobbpolitiken där bl a Wetterstrand från MP orerade.
Wetterstrand kom med en ursexigt argument och jämförde akassan med vilken försäkring som helst. "Om jag får höjd premie men mindre, vem skulle vilja köpa den försäkringen"
Helt rätt i sak, men som jag har förstått så har väl hon en bil och då har hon en bilförsäkring. Där tas premien ut från alla utifrån hur många skador som sker under ett år. Kanske har Wetterstrand missat att det även där sker premiehöjningar samt förändringar i villkoren.
Utifrån hennes argument så är det också fel att låta folk söka jobb på annan ort då det finns andra saker att ta hänsyn, familj, socialt liv osv. Ok, viktiga parametrar men är det detsamma som att andra ska betala för upphället så att man slipper förflytta sig? Men kanske är det här som svaret ligger i att akasseavgifterna har höjts :)
För övrigt så blir jag mindre och mindre imponerade och mer rädd för vad dom folkvalda gör
Jag har tidigare tagit upp om FRA och övervakning och där säger dom att det inte är någon fara och att intigriteten ska man värna om, samtidigt så kommer det fram uppgifter att man inte följer lagarna själva och gör som man tycker är bra för att att skydda sig själva samt att man är rädd för chefen. Om man nu på regereringskansliet är rädd för chefern, hur är det dom inte inom FRA och det militära där det råder befälsordning. Välkommen till det demokratiska Sverige

Pär Göransson

eller var det Göran Person som vår fd landsfader man kunde se på tv igår.
Nu kan man se programmet utifrån olika förutsättningar, ideologiska, personlighet, politiskt osv
Jag valde att se det utifrån hur en statsminister verkar och lever och inget annat. Ideologiskt så har jag svårt att identifiera mig med Göran och hans vänner.
Det som slår mig är att få förstår vilket liv han lever i, man tar gärna friheten att ha åsikter etc om hans sätt, beteende osv. Men börjar med att du själv har ledigt en dag i månaden, samt att du alltid ska vara tillgänglig resten av tiden. Lägg sedan på att du ska kunna ta beslut och det har ju svensken alltid svårt för, sen kan vi börjar diskutera.
Det som imponerar på mig är två saker, beslutsfastheten samt öppenheten i intervjun
Men det gäller också att vara påläst och förstå att när han tar upp Mona´s starka och svagar sidor så är det inte kritik av person, utan styrkor och hur det ska användas på bästa vis. Sånt resonemang är vi inte vana med och i synnerhet inom det Socialdemokratiska ledet. Men tror även att det är en viktig parameter för att en organisation ska kunna fungera
Finns all anledning att återkomma efter nya avsnitt

Otur

eller tur är ord som används i många olika sammanhang. Är det kanske så att vi använde dessa ord när vi har svårt att förklara något som vin inte har grepp på?
Kanske är det så att vi inte har den kunskapen att bedöma vad sannorlikheten är för att saker och ting ska ske?
För trots allt så är det så att chansen att lyckas ökar ifall man skaffar sig mer kunskap om saker och ting. Mao så ska man skapa dom möjligheter som hjälper en att uppnå det man strävar efter, oavsett vad det är. Ex 1. Om du nu vill bli bra i poker så är lösningen att läsa in kunskap hur poker fungerar, hur man ska spela, hur man ska bedöma kort samt att skaffa sig erfarenheter av att spela poker. Om man nu gör det och vinner, har man haft tur då, nope, man har ökat sina möjligheter att vinna genom att använda dom verktyg som finns att tillgå.
Även om det gäller ett drömjobb så kan man sträva efter att skaffa dom erfarenheter, kunskaper som behövs för att man ska få jobbet, när man får jobbet är det tur, nope
Drömprinsen då, skillnaden blir väl uppenbar ifall man sitter och väntar vid telefonen hemma att prinsen ska dyka istället för att ge sig ut på ställen där det finns människor och där kommunicerar man engagerar sig i männsikorna. Mao så kan du öka din chans att nå ditt mål genom att aktivt jobba för att nå dit. När du då når det du strävar efter så är det inte tur, utan du har påverkat sannorlikeheten till din fördel att det ska hända och det är väl det som allt i livet går ut på, att öka sina egna chanser till att lyckas.
Dom som inte gör det, får gärna kalla det för att man har otur. Men då använder man ett ord utifrån det att man inte har den förståelsen att sannorliketen alltid påverkar i alla situationer , häpp :)

Uppgradera till version ?

eller ska vi själva inte uppgradera oss?
Det mesta vi har uppgraderas i någon form, nyare bil, nytt XP, ny hårtork osv osv
Men oss själva då, vi lunkar på i vårt vanliga liv och så fort det händer något så säger majoriteten , gillar inte förändringar, går för fort, hänger inte med.
Kanske det beror på att vi mentalt eller fysiskt inte uppgraderar oss själva!
Hur vore det ifall vi tänkte till och förstod att det skadar inte att uppgradera oss för att på så vis hitta en bättre balans och kunna ta emot "nya saker" och kunna läsa och förstå det som händer
Pröva och stoppa in en word version office 2003 fil i din dator där du kör word 2.0
Blir det kaos i datorn eller blir det ännu mer kaos, ja testa vet ja, det är en uppgradering i sig i någon form av kunskap. Men du, säg nu inte att det berör dig, för du vet aldrig vad som kan beröra dig, varken idag eller i morgon :)

Mental

stimulans tror jag är en viktig parameter för att överleva.
Hur ska det annars gå ifall man inte får jobba med hjärnan och i slutändan sig själv?
Om man inte får motstånd och får tillfälle att fundera och hitta nya infallsvinklar, hur ska man då hitta saker som gör att man hänger med i tiden. Givetvis så blir det generationskonflikter, å andra sidan så blir det tillsammas utveckling :)

Varför

ger människor sig själv inte mer beröm än vad dom gör?
Alla gör ju bra saker hela tiden under en dag, men inte ofta som det tillåts att man känner att man har gjort en bra sak!
Däremot så får små barn ofta beröm, allt från att dom greppar en sked rätt första gången tills dom är så stora som dom anses ha rätten att få skäll!
Mao kosta på dig att själv känna dig nöjd när du har gjort något bra

Jag

lyckas ofta irritera folk, eller som många säger, provocera:-)
Men är det inte mer att man känner sig träffad av ord och liknelser som jag använder och utifrån det så skapas en reaktion som ger en dåligt samvete i någon form?
Är det så att vi inte är mer medvetna än att vi vaknar till ifall någon använder ord för att skapa reaktioner. Kanske ska vi bli mer samspråkiga och på så vis lära oss att lyssna vad som sägs i en kommunikation mellan två människor. Trots allt så bottnar mycket i att "det du ger ut, kommer tillbaka" och har man det som grund, varför ska man då inte kunna ta lärdom av det?
Eller är det så att livet är till för att kretsa runt en själv, utan ett egenansvar att ge? För om alla människor undviker att ge, hur ska du själv då kunna få? Inte vet jag, jag bara filosoferar lite så allmänt ibland. En annan tanke man bör dissikera ganska djupt är varför man inte ramlar ur sängen när man sover eller hur kan det komma sig att man oftast börjar med högerfoten när man går uppför en trappa och vänsterfoten när man går nedför en trappa.
Kanske trots allt är så att vi inte förstår själva hur pass undvikande vi är för nya upplevelser, att utmana oss själva till små utflykter i outforskad väg.
Kanske ska man börja med att borsta tänderna med vänster hand och sedan sätta på sig stumpan med början på vänster fot. Om nu det visar sig att jag lägger gaffeln på höger sida av tallriken, vem säger då att det är fel att lägga kniven på vänster sida av tallriken.
Livet är ju trots allt lite överraskande bara man tänker efter och vågar göra tvärtemot sina egna vanor. Så istället för slutspel i hockeyligan så kanska man ska ta och utaman sig själv och se vilken spänning det kan ge.
Häpp

Gårdagen

kan du aldrig få tillbaka, men du väljer om du ska vinna eller förlora morgondagen