är ett socialt och politisktfenomen som innebär att en person eller grupp av personer negativt särbehandlas eller behandlas på särskilt vis enbart eller huvudsakligen på grund av grupptillhörighet eller andra fasta personliga egenskaper. Då är frågan vem som avgör vad som är diskriminerande? Om man då läser den här artikeln så måste jag småskratta lite. Utifrån från det beslut som är taget, är det då inte diskriminerande för den andra gruppen som inte får fira advent i kyrkan? Eller är det så att det inte är diskriminerande att invandrare ska ha rätten för de seder och bruk som finns i Sverige sedan lång tid tillbaka?
Visst, tanken är god men jag tror att det är dags att vara väldigt försiktig att särbehandla någon grupp, oavsett fråga men det blir lite absurda situationer när landets seder och bruk ska stå tillbaka för att det i sin tur kan tolkas som diskriminerande. Som invandrare och som blivande svensk medborgare så är det bara att ta till sig landets seder, bruk, lagar, normer etc allt annat är för mig att man flyttar hem till sitt eget land, för där har man sina seder och bruk som man kan identifiera sig med. Jag hävdar det igen, ta bort ord som rasism, könsdiskriminering, genusuttryck och andra ord och utgå från resultat och vad man åstadkommer, då slipper man det mesta tjafset!
Häpp
måndag, oktober 30, 2006
lördag, oktober 28, 2006
Tv-licens
bygger på att man har en TV. Men är det klarlagt att ministrar som inte har betalt sin licens har haft en TV.
Jag har inte sett det någonstans i debatten , har du :)
Jag har inte sett det någonstans i debatten , har du :)
torsdag, oktober 26, 2006
måndag, oktober 23, 2006
Otäcka
saker händer i Sverige. Jag får intrycket att försämringen i A-kassan (läs höjd avgift samt mindre betalt när man är långtidsarbetslös) är något som nu engagerar folk. Såg en debatt i morse om bossen för byggnads. Jag förstår hans oro i allra högsta grad. Han är livrädd för två saker
1. Folk ska lämna byggnads och därme betala in mindre avgifter
2. Han får hantera det nya byggnads som måste anpassa sig till verkligheten
Argumenten var synnerligen svaga, tydligen så har man avstått löneutrymme för att A-kassan ska vara som den är idag !!!!! Jag tolkar det han säger ungefär så här, "Vi ville inte betala vad det kostade så vi låter andra betala det"
Ett annat argument var att bygg är säsongsberoende, vilket även jag förstår. Men han glömde säga det att "mina medlemmar ska hitta andra arbeten när det är kallt ute"
Dom är finurliga från dom flesta fackförbund när dom ska hitta sina argument men fakta kvarstår att äntligen så kommer facket att vara tvungen att ändra sig, bli mer aktiva mot verkligheten och även dom måste arbeta proaktivt. Paradoxen är att dom anser att företagen som flyttar, lägger ned osv gör fel. Nu är nog frågan att dom själva får ta tag i sin organisation, göra det sexigare, mervärde för dom flera hundralappar som medlemmaran betalar in varje månad, synliggöra värdet av ett medlemsskap och gör man inte det så tappar dom sina medlemmar. Dvs dom tappar inte för A-kassan höjs, utan att medlemmarna är ganska rationella i sitt tänkande och mäter "payback" av sina insatta medel.
Slutligen så undrar jag vem som är mest förvånad över "A-kassehöjningen", är det fackpamparna eller är det arbetarna? En sak vet jag, det var inga hemligheter att A-kasseavgifter skulle höjas och då kan det inte bli överraskande resultat.
Väntar nu bara på att nästa debatt ska komma igång att dom som är arbetslösa får det sämre då dom inte orkar betala sin A-kasseavgift, vilket jag iofs har svaret på
Sist men inte minst, så glömmer man jobbavdraget som gör att höjningen inte kommer att "kosta" något, utan det blir en slant över efter höjningen. Hur man hanterar den slanten får faktiskt var och en bestämma
häpp :)
1. Folk ska lämna byggnads och därme betala in mindre avgifter
2. Han får hantera det nya byggnads som måste anpassa sig till verkligheten
Argumenten var synnerligen svaga, tydligen så har man avstått löneutrymme för att A-kassan ska vara som den är idag !!!!! Jag tolkar det han säger ungefär så här, "Vi ville inte betala vad det kostade så vi låter andra betala det"
Ett annat argument var att bygg är säsongsberoende, vilket även jag förstår. Men han glömde säga det att "mina medlemmar ska hitta andra arbeten när det är kallt ute"
Dom är finurliga från dom flesta fackförbund när dom ska hitta sina argument men fakta kvarstår att äntligen så kommer facket att vara tvungen att ändra sig, bli mer aktiva mot verkligheten och även dom måste arbeta proaktivt. Paradoxen är att dom anser att företagen som flyttar, lägger ned osv gör fel. Nu är nog frågan att dom själva får ta tag i sin organisation, göra det sexigare, mervärde för dom flera hundralappar som medlemmaran betalar in varje månad, synliggöra värdet av ett medlemsskap och gör man inte det så tappar dom sina medlemmar. Dvs dom tappar inte för A-kassan höjs, utan att medlemmarna är ganska rationella i sitt tänkande och mäter "payback" av sina insatta medel.
Slutligen så undrar jag vem som är mest förvånad över "A-kassehöjningen", är det fackpamparna eller är det arbetarna? En sak vet jag, det var inga hemligheter att A-kasseavgifter skulle höjas och då kan det inte bli överraskande resultat.
Väntar nu bara på att nästa debatt ska komma igång att dom som är arbetslösa får det sämre då dom inte orkar betala sin A-kasseavgift, vilket jag iofs har svaret på
Sist men inte minst, så glömmer man jobbavdraget som gör att höjningen inte kommer att "kosta" något, utan det blir en slant över efter höjningen. Hur man hanterar den slanten får faktiskt var och en bestämma
häpp :)
fredag, oktober 20, 2006
A-Kassan
är just nu ett intressant ämne att debattera och konstigt nog så är det väldigt mycket klagomål och att folk kommer inte att ha råd etc etc
Men fakta tyder på att "kulturarbetare" och fiskerinäringen är dom som kommer att få den största höjningen av sin avgift, vilket givetvis är orättvist enligt dom. A-kassa är ett system som ska trygga försörjningen under en övergångsperiod. Men om det nu är så att det inte finns kultrujobb eller fiskerijobb så är inte tanken att man ska "stämpla" utan man ska ta ett annat jobb. Avgiftshöjningen bygger på att dom A-kassor som kostar mest ska stå för en större egen del. Men det accepterar inte dom drabbade och tydligen så är det helt i linje med att, "jag ska inte betala, utan andra ska betala för mig". Om man nu inte klarar sig på a-kassan så innebär det trots allt att du har levt över dina tillgångar, för i grunden så måste en s k budget baseras på det som är realistiskt, dvs om du blir arbetslös.
Det har också framkommit att nya höjningen är kvinnofientlig, men halllåååå säger jag.
Bara för att offentliga sektorn är kvinnodominerad och att vi män inte vill jobba där för att det är för mycket kackel och för dålig lön så är inte det detsamma som kvinnofientligt. Det är ett resultat av den personalpolitik som offentliga sektorn har som i sin tur bygger på politiska beslut som ska utföras. Mao så har politikerna helt plötsligt fått tillbaka "apan" på sitt bord, dvs dom får ta konsekvenserna av sina beslut och sin styrninga av samhället
Jag kan bara konstatera att så länge du och jag tänker att någan annan ska betala så kommer det inte att fungera, utan det är ens egen inställning, budget, attityd som gör att man slipper beklaga sig att saker blir orättvisa, för trots allt är livet orättvist :)
Men fakta tyder på att "kulturarbetare" och fiskerinäringen är dom som kommer att få den största höjningen av sin avgift, vilket givetvis är orättvist enligt dom. A-kassa är ett system som ska trygga försörjningen under en övergångsperiod. Men om det nu är så att det inte finns kultrujobb eller fiskerijobb så är inte tanken att man ska "stämpla" utan man ska ta ett annat jobb. Avgiftshöjningen bygger på att dom A-kassor som kostar mest ska stå för en större egen del. Men det accepterar inte dom drabbade och tydligen så är det helt i linje med att, "jag ska inte betala, utan andra ska betala för mig". Om man nu inte klarar sig på a-kassan så innebär det trots allt att du har levt över dina tillgångar, för i grunden så måste en s k budget baseras på det som är realistiskt, dvs om du blir arbetslös.
Det har också framkommit att nya höjningen är kvinnofientlig, men halllåååå säger jag.
Bara för att offentliga sektorn är kvinnodominerad och att vi män inte vill jobba där för att det är för mycket kackel och för dålig lön så är inte det detsamma som kvinnofientligt. Det är ett resultat av den personalpolitik som offentliga sektorn har som i sin tur bygger på politiska beslut som ska utföras. Mao så har politikerna helt plötsligt fått tillbaka "apan" på sitt bord, dvs dom får ta konsekvenserna av sina beslut och sin styrninga av samhället
Jag kan bara konstatera att så länge du och jag tänker att någan annan ska betala så kommer det inte att fungera, utan det är ens egen inställning, budget, attityd som gör att man slipper beklaga sig att saker blir orättvisa, för trots allt är livet orättvist :)
onsdag, oktober 18, 2006
Förtjusande
land vi lever i. Mår så bra när jag lyssnar in vad folk och journalister har pratat om det sista veckorna. Igår så gjordes dom senaste avslöjanden. Barnflickan berättade via löpsedlar hur hon har fått svarta pengar av vår Finansminister. Men tänk efter, det hon nu förlorade var en bra kontakt in i maktens korridorer. Tror inte Herr Borg vill ha med henne att göra som prostituerar sig via löpsedlar.
En annan sak som är viktig. Se till att du aldrig kopplar ett jobb till era barn, dvs du får100 spänn ifall du klipper gräsmattan. Det innebär vid 1000 kr ersättning, vilket inte är svårt att uppnå under ett år så ska du lämna in kontrolluppgift till Skatteverket. Skulle du ersätta ditt/na barn med över 10 000 kr per år, isch sociala avgifter som ska betalas till skatteverket. Men det kan du komma ifrån genom att klassificera ditt barn som egenföretagare hehe. Det vi pratar om är s k skattekilar och det är enkelt att förklara. Du som person tar hjälp av din kompis som är duktig på att skruva datorer. Du säger, det var snällt, här får du 100 kr för besväret. I samband med betalningen så kommer person 3 och säger, nä nä , jag ska ha 40 kr av den hundringen!!! Person tre är mao staten och din reaktion torde nog vara stark för helt plötsligt så blev det 40% dyrare, där du inte får något tillbaka.
Tillbaka till barnflickor som får ersättning, hur var det nu med Bosse Ringholm som är ordrförande i en idrottsförening som betalade ut svarta löner !!! Hur många idrottungdomar säljer inte Bingolotter utan ersättning. Har för mig att Sverige har starka åsikter om barnarbete med för dålig ersättning. Ska inte kolletivavtal gäller i dom lägena ? Men det kanske bli legalt när en f d finansminister och f d tf statsminister gör saker som andra politiker gör, men straffet ska bara gälla dom andra?
För övrigt så är jag lite fundersam hur det blir nu när journalisterna ska gräva och snaska i gamla saker och på så vis få folk att avgå.
Ännu värre blir det om man känner sig utsatt, å andra sidan så kanske vi behöver göra den här resan för att få lite respekt och perspektiv mot oss själva och livet.
Men det är kul att ankdammen Sverige beter sig som vi gör, det senaste som ska bli intressant att följa är det här, men svensken kanske gillar att vara styrd och då måste man få den ultimata klimaxen genom att flytta till Nordkorea , häpp
En annan sak som är viktig. Se till att du aldrig kopplar ett jobb till era barn, dvs du får100 spänn ifall du klipper gräsmattan. Det innebär vid 1000 kr ersättning, vilket inte är svårt att uppnå under ett år så ska du lämna in kontrolluppgift till Skatteverket. Skulle du ersätta ditt/na barn med över 10 000 kr per år, isch sociala avgifter som ska betalas till skatteverket. Men det kan du komma ifrån genom att klassificera ditt barn som egenföretagare hehe. Det vi pratar om är s k skattekilar och det är enkelt att förklara. Du som person tar hjälp av din kompis som är duktig på att skruva datorer. Du säger, det var snällt, här får du 100 kr för besväret. I samband med betalningen så kommer person 3 och säger, nä nä , jag ska ha 40 kr av den hundringen!!! Person tre är mao staten och din reaktion torde nog vara stark för helt plötsligt så blev det 40% dyrare, där du inte får något tillbaka.
Tillbaka till barnflickor som får ersättning, hur var det nu med Bosse Ringholm som är ordrförande i en idrottsförening som betalade ut svarta löner !!! Hur många idrottungdomar säljer inte Bingolotter utan ersättning. Har för mig att Sverige har starka åsikter om barnarbete med för dålig ersättning. Ska inte kolletivavtal gäller i dom lägena ? Men det kanske bli legalt när en f d finansminister och f d tf statsminister gör saker som andra politiker gör, men straffet ska bara gälla dom andra?
För övrigt så är jag lite fundersam hur det blir nu när journalisterna ska gräva och snaska i gamla saker och på så vis få folk att avgå.
Ännu värre blir det om man känner sig utsatt, å andra sidan så kanske vi behöver göra den här resan för att få lite respekt och perspektiv mot oss själva och livet.
Men det är kul att ankdammen Sverige beter sig som vi gör, det senaste som ska bli intressant att följa är det här, men svensken kanske gillar att vara styrd och då måste man få den ultimata klimaxen genom att flytta till Nordkorea , häpp
onsdag, oktober 11, 2006
Vilken
tur media har att vi har fått ministrar som har "fuskat" med svart barnpassning och skol från TV licens.
Det som är en trevlig läsning är att läsa hur media vänder och vrider på det och som hyenor slänger sig över "offret". Det var likadant under förra regeringens tid, så mao inget nytt under solen.
Men tittar man på sakfrågan som från mitt perspektiv är tv-licens och barnflicka så kan jag konstatera att många har och har haft barnflicka utan att betala samhällets avgifter. Det är faktiskt en av våra största svarta yrkeskårer och har varit så dom sista 40 åren.
TV-licensen är det många som fuskar med och så kommer det även att förbli, trots lagändring där man nu även ska betala mediaavgift på en mobiltelefon.
Men visst, det är helt klart fel det som har gjort och det finns inga ursäkter för det. Men det som är mest sexigt i det här är att det är två vanliga fenomen som många sysslar med och då är det väl bra att den typen av frågor kommer fram i dagsljuset. Men å andra sidan så förstår jag inte skillnaden med vad det omoraliska i det här är, som sossarna anser och Bosse Ringholm som var vice statsminister tillät svarta löneutbetalningar som ordförande i sin idrottsklubb.
Men det som är ok i det röda lägret behöver inte vara ok i det röda lägret, dvs same same but different.
Det mest komiska uttalande kommer från våra fd Justitsieminister, T Bodström.
"Om man inte har råd är det då ok att gå och snatta"
Trodde i min enfald att en fd rättskipare kunde skilja på saker, för det var inte snatterie det var frågan om och det var inte frågan om att jämföra brott, utan här var det frågan om något som han själv har anlitat, dvs svart barnpassning. Just ja, same same but different!
Det som är en trevlig läsning är att läsa hur media vänder och vrider på det och som hyenor slänger sig över "offret". Det var likadant under förra regeringens tid, så mao inget nytt under solen.
Men tittar man på sakfrågan som från mitt perspektiv är tv-licens och barnflicka så kan jag konstatera att många har och har haft barnflicka utan att betala samhällets avgifter. Det är faktiskt en av våra största svarta yrkeskårer och har varit så dom sista 40 åren.
TV-licensen är det många som fuskar med och så kommer det även att förbli, trots lagändring där man nu även ska betala mediaavgift på en mobiltelefon.
Men visst, det är helt klart fel det som har gjort och det finns inga ursäkter för det. Men det som är mest sexigt i det här är att det är två vanliga fenomen som många sysslar med och då är det väl bra att den typen av frågor kommer fram i dagsljuset. Men å andra sidan så förstår jag inte skillnaden med vad det omoraliska i det här är, som sossarna anser och Bosse Ringholm som var vice statsminister tillät svarta löneutbetalningar som ordförande i sin idrottsklubb.
Men det som är ok i det röda lägret behöver inte vara ok i det röda lägret, dvs same same but different.
Det mest komiska uttalande kommer från våra fd Justitsieminister, T Bodström.
"Om man inte har råd är det då ok att gå och snatta"
Trodde i min enfald att en fd rättskipare kunde skilja på saker, för det var inte snatterie det var frågan om och det var inte frågan om att jämföra brott, utan här var det frågan om något som han själv har anlitat, dvs svart barnpassning. Just ja, same same but different!
tisdag, oktober 10, 2006
Reflekterar
gör jag ofta och i synnerhet när jag sprang på följande:
"Man behöver inte vara långvarig för att man är långsiktig", sa han.
"Man behöver inte vara långvarig för att man är långsiktig", sa han.
söndag, oktober 08, 2006
Positiv känsla
är något som alltid ger energi.
Om du backar bandet och funderar när du sist kände dig nöjd, dvs nöjd med vad du har gjort så kan det vara svårt att identifera den känslan.
Jag fick en så kick i fredags. Hade lite möten inplanerade, med god framförhållning samt med en viss tidsförskjutning så att jag inte skulle bli stressad ifall det drog ut på tiden. 1:a mötet började bra och jag var färdigt 45 min tidigare än beräknat, trots att det var mycket "socialt snack" iväg sen och väntade på att butiker skulle öppna så jag fick köpa min nya telefon. Här visade det sig att jag fick besöka 4 telefonbutiker innan jag hade den telefonen som jag vill ha. Men fick den ca 1000 kr billigare samt icke operatörslåst. Hann med ytterligare 2 ställe för research om lite framtidstankar hur man kan bygga upp ett trådlöst hem och slutligen en fika med en kompis.
Det jag vill komma till är att ovan var dels planerat samt även inlagt tid som väl tillgodolagd ifall något skulle hända. När jag sen satt och fikade och tänkte till och berättade det här för min kompis så kände jag mis så nöjd, glädje då jag återigen fick bekräftat att rätt planering och rätt genomförande ger positva känslor.
Så, när hade du sist en positiv känsla som du kan ta tag i och förvalta
häpp :-)
Om du backar bandet och funderar när du sist kände dig nöjd, dvs nöjd med vad du har gjort så kan det vara svårt att identifera den känslan.
Jag fick en så kick i fredags. Hade lite möten inplanerade, med god framförhållning samt med en viss tidsförskjutning så att jag inte skulle bli stressad ifall det drog ut på tiden. 1:a mötet började bra och jag var färdigt 45 min tidigare än beräknat, trots att det var mycket "socialt snack" iväg sen och väntade på att butiker skulle öppna så jag fick köpa min nya telefon. Här visade det sig att jag fick besöka 4 telefonbutiker innan jag hade den telefonen som jag vill ha. Men fick den ca 1000 kr billigare samt icke operatörslåst. Hann med ytterligare 2 ställe för research om lite framtidstankar hur man kan bygga upp ett trådlöst hem och slutligen en fika med en kompis.
Det jag vill komma till är att ovan var dels planerat samt även inlagt tid som väl tillgodolagd ifall något skulle hända. När jag sen satt och fikade och tänkte till och berättade det här för min kompis så kände jag mis så nöjd, glädje då jag återigen fick bekräftat att rätt planering och rätt genomförande ger positva känslor.
Så, när hade du sist en positiv känsla som du kan ta tag i och förvalta
häpp :-)
Positiv känsla
är något som alltid ger energi.
Om du backar bandet och funderar när du sist kände dig nöjd, dvs nöjd med vad du har gjort så kan det vara svårt att identifera den känslan.
Jag fick en så kick i fredags. Hade lite möten inplanerade, med god framförhållning samt med en viss tidsförskjutning så att jag inte skulle bli stressad ifall det drog ut på tiden. 1:a mötet började bra och jag var färdigt 45 min tidigare än beräknat, trots att det var mycket "socialt snack" iväg sen och väntade på att butiker skulle öppna så jag fick köpa min nya telefon. Här visade det sig att jag fick besöka 4 telefonbutiker innan jag hade den telefonen som jag vill ha. Men fick den ca 1000 kr billigare samt icke operatörslåst. Hann med ytterligare 2 ställe för research om lite framtidstankar hur man kan bygga upp ett trådlöst hem och slutligen en fika med en kompis.
Det jag vill komma till är att ovan var dels planerat samt även inlagt tid som väl tillgodolagd ifall något skulle hända. När jag sen satt och fikade och tänkte till och berättade det här för min kompis så kände jag mis så nöjd, glädje då jag återigen fick bekräftat att rätt planering och rätt genomförande ger positva känslor.
Så, när hade du sist en positiv känsla som du kan ta tag i och förvalta
häpp :-)
Om du backar bandet och funderar när du sist kände dig nöjd, dvs nöjd med vad du har gjort så kan det vara svårt att identifera den känslan.
Jag fick en så kick i fredags. Hade lite möten inplanerade, med god framförhållning samt med en viss tidsförskjutning så att jag inte skulle bli stressad ifall det drog ut på tiden. 1:a mötet började bra och jag var färdigt 45 min tidigare än beräknat, trots att det var mycket "socialt snack" iväg sen och väntade på att butiker skulle öppna så jag fick köpa min nya telefon. Här visade det sig att jag fick besöka 4 telefonbutiker innan jag hade den telefonen som jag vill ha. Men fick den ca 1000 kr billigare samt icke operatörslåst. Hann med ytterligare 2 ställe för research om lite framtidstankar hur man kan bygga upp ett trådlöst hem och slutligen en fika med en kompis.
Det jag vill komma till är att ovan var dels planerat samt även inlagt tid som väl tillgodolagd ifall något skulle hända. När jag sen satt och fikade och tänkte till och berättade det här för min kompis så kände jag mis så nöjd, glädje då jag återigen fick bekräftat att rätt planering och rätt genomförande ger positva känslor.
Så, när hade du sist en positiv känsla som du kan ta tag i och förvalta
häpp :-)
fredag, oktober 06, 2006
Storebror
vill övarvaka oss medborgare utan någon misstanke, vilket jag har tagit upp tidigare.
Men det blir lite komiskt när storebror själv städar ordentligt efter sig men det spelar ju ingen roll. Vi medborgare har givetvis ännu mer förtroende för politiker efterhand vad som kommer upp till ytan :)
Men det blir lite komiskt när storebror själv städar ordentligt efter sig men det spelar ju ingen roll. Vi medborgare har givetvis ännu mer förtroende för politiker efterhand vad som kommer upp till ytan :)
onsdag, oktober 04, 2006
Lön
är ett tecken på orättvisa och det går lätt att få ut ett budskap som låter bra.
Det jag saknar är hurvida tjänstemännen har en högre utbildning ärn arbetaren och då menar jag eftergymnasiala studier. För om så är fallet så kan man lätt dra bort 4% som ska tillbaka till CSN.
Hur är skatteskillnade. Dvs man använder här bruttosiffror och det ger en skev bild i förhållande till "efter skatt". Men ok, jag ska inte krångla till det för LO utan använder schablonen 30% vilket gör att 8000 kr inte längre är 8000 kr utan egentligen 5600 kr. Mao så tjänar tjänstenmännen 5600 kr mindre netto. hua så orättvist. Men som ovan, CSN ska ha tbx sina pengar som baseraras på bruttolönen. I det här fallet ca 1080 kr i månaden då är vi nere på ca 4520 kr netto. Om det nu är så att en arbetaren inte har eftergymnasiala studier så har arbetaren under minst tre år haft en nettolön (baserat på 19 000 kr och 30% skatt) på 13 300 kr i månaden. Det ger under tre år ca 478 000 kr i förhållande till tjänstemannen som under tre år har ägnat sig åt eftergymnasiala studier. För att tjännstemannan ska "tjäna tillbaka 470 000 kr" så krävs det ungefär 9 års arbete. Då har tjänstemannen fått igen dom pengarna som arbetaren utger sig för att inte få. Trots det så sitter antagligen tjänstemannen med några 100 000 kr kvar i skuld till CSN.
Mao, kärnfrågan för mig bottnar i om det ska vara lönsamt att utbilda sig, vilket samhället kräver för att vi ska hänga med i omvärldens utveckling. Om det nu inte behövdes utbildning så vore alla arbeterare vilket dom inte är idag. Men även LO´s utredare kan ha otur när dom tänker alternativet är att dom försöker föra folk bakom ljuset med sina utredningar. Men en lösning kvarstår. Arbetaren som har så orättvist betalt, sätt dig på skolbänken, läs i drygt 3 år på något universitet så kan du också få en högre bruttolön, men glöm då inte att du förlorar under dom åren ca 500 000 kr netto, men det gör ju inget så länge just du kan få en rättvis lön :)
Tanken slår mig nu också att vi kan sätta en massa utredare på LO som är arbetare för ingen på LO tjänar mindre än 24 000 kr i månaden. Rättvisa kanske ska börja i sina egna led
häpp:-)
Det jag saknar är hurvida tjänstemännen har en högre utbildning ärn arbetaren och då menar jag eftergymnasiala studier. För om så är fallet så kan man lätt dra bort 4% som ska tillbaka till CSN.
Hur är skatteskillnade. Dvs man använder här bruttosiffror och det ger en skev bild i förhållande till "efter skatt". Men ok, jag ska inte krångla till det för LO utan använder schablonen 30% vilket gör att 8000 kr inte längre är 8000 kr utan egentligen 5600 kr. Mao så tjänar tjänstenmännen 5600 kr mindre netto. hua så orättvist. Men som ovan, CSN ska ha tbx sina pengar som baseraras på bruttolönen. I det här fallet ca 1080 kr i månaden då är vi nere på ca 4520 kr netto. Om det nu är så att en arbetaren inte har eftergymnasiala studier så har arbetaren under minst tre år haft en nettolön (baserat på 19 000 kr och 30% skatt) på 13 300 kr i månaden. Det ger under tre år ca 478 000 kr i förhållande till tjänstemannen som under tre år har ägnat sig åt eftergymnasiala studier. För att tjännstemannan ska "tjäna tillbaka 470 000 kr" så krävs det ungefär 9 års arbete. Då har tjänstemannen fått igen dom pengarna som arbetaren utger sig för att inte få. Trots det så sitter antagligen tjänstemannen med några 100 000 kr kvar i skuld till CSN.
Mao, kärnfrågan för mig bottnar i om det ska vara lönsamt att utbilda sig, vilket samhället kräver för att vi ska hänga med i omvärldens utveckling. Om det nu inte behövdes utbildning så vore alla arbeterare vilket dom inte är idag. Men även LO´s utredare kan ha otur när dom tänker alternativet är att dom försöker föra folk bakom ljuset med sina utredningar. Men en lösning kvarstår. Arbetaren som har så orättvist betalt, sätt dig på skolbänken, läs i drygt 3 år på något universitet så kan du också få en högre bruttolön, men glöm då inte att du förlorar under dom åren ca 500 000 kr netto, men det gör ju inget så länge just du kan få en rättvis lön :)
Tanken slår mig nu också att vi kan sätta en massa utredare på LO som är arbetare för ingen på LO tjänar mindre än 24 000 kr i månaden. Rättvisa kanske ska börja i sina egna led
häpp:-)
måndag, oktober 02, 2006
Rättsamhället
kan ibland fungera ganska bra, vilket är viktigt för dig och mig medborgare.
I tingsrätten sitter många lekmän, i hovrätten så kommer det flera juridikkunnande personer in vilket kan ge följande utslag
Nu får vi se hur underhållningsindustrin hanterar det här, för dom lär inte bli glad :)
Sen kan du även fundera på hur många vinylplattor du har köpt och som nu du kanske måste köpa om till samma pris eller högre pris för att det är ett annat format. Har man köpt en sak en gång, ska inte det räcka? ok, kanske någon form av uppgradering då, men inte fullt pris.
Finns många tankar runt det här men en sak är säker, att en skiva som spelades in på vinyl för 30 är är inte detsamma som att artisten idag går in i studion och spelar om skivan.
I tingsrätten sitter många lekmän, i hovrätten så kommer det flera juridikkunnande personer in vilket kan ge följande utslag
Nu får vi se hur underhållningsindustrin hanterar det här, för dom lär inte bli glad :)
Sen kan du även fundera på hur många vinylplattor du har köpt och som nu du kanske måste köpa om till samma pris eller högre pris för att det är ett annat format. Har man köpt en sak en gång, ska inte det räcka? ok, kanske någon form av uppgradering då, men inte fullt pris.
Finns många tankar runt det här men en sak är säker, att en skiva som spelades in på vinyl för 30 är är inte detsamma som att artisten idag går in i studion och spelar om skivan.
söndag, oktober 01, 2006
Behovet
antas vara orsaken till att något uppstår; i verkligheten är det ofta bara en verkan av något som håller på att uppstå.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
