Valtider och sjukförmåner

Ett par - inte precis några ungdomar längre - besökte doktorn vid
vårdcentralen i småländska Gällaböke.
Doktorn frågar :
"Vad kan jag hjälpa Er med?"
Mannen tar då till orda och undrar :
"Skulle Du inte kunna titta på hur vi älskar?"
Doktorn blir visserligen något förvånad men går med på det.
Efter akten säger doktorn :
"Jag kan inte se något fel. Sättet Ni älskar på verkar ok. Men besöket
kostar 150:-."

Detta upprepas med jämna mellanrum under en tid. Paret älskar utan besvär,
betalar 150:- för läkarbesöket och lämnar vårdcentralen efter lugnande
besked från doktorn.
Men slutligen måste ändå doktorn fråga vad som är fatt :
"Vad är det för symptom Ni upplever och varför vill Ni att jag skall titta
när Ni älskar?"

Då svarar mannen :
"Vi vill egentligen inte ha svar på något. Men hon är gift så vi kan inte gå
hem till henne. Jag är också gift så vi kan inte gå hem till mig. Att hyra
en stuga kostar 300:- och ett hotellrum 450:-. Här behöver vi bara betala
150:- och jag får tillbaka 100:- från sjukförsäkringen. Dessutom har doktorn
tystnadsplikt och snart så får jag ett frikort."

El

är viktigt för alla, men nu kan man börjar fundera på ifall regeringen ska tillåta ALLA att förhandla med sitt elbolag!
Man lägger ned kärnkraft, man har inget koll på att det är brist på el i Sverige. Sedan ska vi importera brunel och när man sedan flyttar arbetsplatser utomlands så ska det till särskidla avtal! Detta kommer nog att tas igen på massan som heter privatpersoner, höjt elpris, mera skatter till staten och så har man löst det!
Tycker att politiker oftare har otur när dom tänker, vilket inte berättigar dom att leda ett land, oavsett färg på näsan :-o

Jämlikhet

är ett begrepp som går att missbruka. Förr i tiden så var det ekonomisk ojämlikhet och då ansåg "di röde" att det skulle utjämnas.
Jag har hävdat att sista 10 åren så är det ojämnlikhet med kunskap, vilket är värre än ekonomisk ojämnlikhet
Ett ex hittar du här vilket inte är förvånande :-o

Är ett brott ett

brott eller är det en sjukdom ?
När ska man bli ansvarig för sina handlingar istället för att man hela tiden ska hitta det som legaliserar dett brott man har gjort?
Juridikens främsta syfte är att jobba preventivt, men enligt min mening så blir det inte preventivt och gör att respekten för vårt rättsamhälle krackelerar ganska ordentligt

Tanken var

god när Datainspektionen gav Antipiratbyrån möjlighet att spara på ip nummer.
Men när intresseorganisationer ger sig för att jaga busar så blir det helt plötsligt rätt att betala för det!
Är det dagens prisjägare som vi har fått nu? Är det så att en myndighet som ska och bör värna om intigriteten för dig och mig helt plötsligt sanktionerar att andra kan spana för eventuella brott!
Det blir lite slagsida och vem vet, just du kanske får påhälsning i framtiden av polisen som anklagar dig för ett brott som andra har provocerat fram. Mao, vart är rättsäkerheten, har polisen tappat sin befogenhet!

Olöslig ekvation......

eller finns det någon lösning på det här dilemmat :)

"SVT stoppar filmer på Bubblare.se
Webbplatsen Bubblare.se har hamnat i bråk efter att upphovsrättsskyddat material från SVT har laddats upp. Nu tvingar SVT dem att avlägsna klippen omedelbart."

Då är vi där igen med upphovsrätten. MEN SR/SVT är public service. Dom finansieras bl a via licensavgigt (lag på att du och jag ska betala) + skattemedel (lag på att du och jag ska betala skatt)
Mao, vem äger vad !!! I min värld så anser jag inte att SVT/SR ägs av någon annan än vi som betalar för att dom ska kunna göra det som dom tror att vi är intresserade att se på! I min villfarelse så trodde jag även att SVT och SR har någon form av kulturengagemang och då är det troligtvis så här att du får ta del av den kulturen när SVT bestämmer sig för att du ska få göra det.

För övrig så vill jag tacka Bodström för ett strålande arbete så att nya innovationer dyker upp på marknaden. Det senaste är en tjänst som gör att du kan surfa helt anonymt vilket också gör att det inte går att spåra vem och vad du har gjort. Lagligt, yääääs det är det och det här ställer till det lite för Bodström och Pontén men sedan får man hoppas att dom inser att lagstifta saker inte fungerar som vapen och i synnherhet inte när massan som dom nu har kriminaliserat har en iq som vida överstiger Socialdemokraternas ideologiväljare som alltid har trott på folkhemmet och stugan med vita knutar.

Så tack Bodström för att du påskyndar en naturlig utveckling där innovativa företag kan bildas och att du får en möjilghet att inse att det är inte med Roswall och i korridorerna bland dina kollegor som makten finns, makten finns hos dom som lägger rösten och inte bara under valet, under dom fyra år som en regering sitter med, häpp :)

Samhället

dvs du och jag har röstat och därmet har vi fått ett resultat som återfinns i riskdagen . I riskdagen så sitter då en regering som har utsett sina statsråd och tjänstemän. Det kan variera över tiden beroende på den "demokratiska process" som vi har i Sverige.
En som ska säkerställa att lag och ordning finns samt även ett skydd för medborgarna är Herr Bodström. Han sitter där för att tillvarata medborgarens rättigheter och även skyldigheter.
Men det som tydligen har missuppfattats i regerigen är att det gäller inte längre. Bodström jobbar för den privata sidan numer. Hur ska man annars tolka den senaste utrednignen som han är pappa till!!!
Det är inte hans uppgift att påverka näringslivet och vilka lösningar som ska till. Men det är klart, Bodström är en smart filur och måste på något vis rädda dom ca 1 miljoner svenskar som han kriminaliserade över en natt, allt från ensamstående till äldre människor. Men faktum kvarstår, vi har en justitieminister som går i ledband hos näringslivet och stiftar lagar som gynnar monopolställing som sätter konkurrensn ur spel. Helt ok, men sluta då att föra en politik som är negativ till företagande och vinster, för det så han gör är att han åsamkar miljardvinster till underhållningsindustrin m h a svenska lagstiftning
Kanske har han otur när han tänker :-o

Jag har inget att dölja

säger många som inte har något emot att Bodström får igenom sin lag att det är ok att avlyssna och se vad du gör på nätet.
Det är ett bra argument och jag utgår från att personer med den inställningen utan vidare tillåter att andra får läsa deras post, komma in i boende och titta i lådor, skåp och förråd samt att det är helt ok att veta att när man pratar i telefonen så sitter någon och lyssnar på vad du säger. För man har ju inget att dölja!

Jag anser att mitt privata liv ska vara mitt, inte någon person som sedan kan anklaga mig för något som sen visar sig inte stämma. Att tillåta avlyssning i olika former är ett grovt kränkande angrepp i mitt privata liv samt att yttrandefriheten försvinner totalt. Det är det samhället vi går mot ifall Bodström får igenom sina nya idéer
Häpp :)

Filosofiska tankar

idag gjorde det att jag funderade ifall en kommun måste höja sin skatt så det blir en skattehöjning för en normalinkomsttagare med 12 000 kr och man argumenterar att detta måste man för att kunna hålla vård och omsorg intakt. Men vad händer då ifall man flyttar till grannkommunen , då dels man får 12 000 kr i mindre skattekostnader samt att kommunen man flyttar från förlorar 12 000 kr * antal som flyttar
Vem vet, vi kanske står närmare den dagen än vad du och jag tror :)

Ny skatt

har kommit och nu bör du tänka på att när du slänger dina sopor så får du även skatta för det!
Man har nämligen i riskdagen bestämt att det ska vara avfallskatt på det du slänger och det oberoende på om du slänger en mjöltetra eller fyller upp så mycket du kan.
Argumentet för det är att det kostar för mycket att ta hand om soporna men för ca 10 år sen så skulle vi källsortera för att det skulle bli billigare :-o
Nu är det så att det är på kommunal nivå som sophanteringen hanteras men det är som jag tolkar det en skatt från staten och frågan är ifall kommunen får dom pengarna eller om det även blir dyrare med sophämtning snart!
Det som kommer att hända är att fler personer placerar ut sina sopor där dom inte hör hemma för jag har en känsla av att svenska folket börjar bli ganska skattetrötta och när sen skattepengarna inte används effektivt så rullar dom bara på. Ett ex är att UD har börjat med charterresor!

Jämlikhet

är ett kärt ämne där det finns lika många åsikter som det finns debattörer. Men frågan är om inte politiker ska tänka sig för innan dom skriver.
Genus är ett akademiskt ord som tydligen ska införas i förskolan, dvs genuskunskap. Men det som förvånar mig är att man ska behandla folk efter kön för att sedan skapa jämlikhet!
För mig utgår begreppet jämlikhet att man bedömer folk efter prestation och resultat. Allt annat man lägger in i bedömningar (läs kvotering etc) skapar genusbarriärer som i sin tur skapar en debatt som blir helt galen.
Mao, titta på människorna och bedöm dom efter agerande och resultat så uppkommer inga problem med könen :)

Att läsa

innebär också att man är kritiskt till det man läser
Det senaste är den kritik som har lagts om säkerheten i dom svenska kärnkraftverken.
Den kritik kan skrämma många, men man bör även veta att personen som har lagt kritiken ligger i fejd med Forsmark och Barsebäck då personen inte fick kontrakt att vara konsult hos dom. Samma person har även varit med och konstruerat Forsmark och då blir det långsökt att hävda att det är konstruktionsfel, när man själv har varit med och åsamkat det .)

Fria tankar

och värderingar ska tydligen inte få förekomma i vårt kära land.
Nu har RFSL och Lärarförbunden kommit på att lärare är homofobier och dom ska nu utbildas till att inte få ha homofobi!
Det är inte förvånande att lärarfacket är med på det här då dom vill att det ska vara lika över hela ramen, dvs ingen får avvika från normafördelningskurvan.
Men hur ska det fungera, skolan ska lära människor ett kritiskt tänkande, men i vissa frågor ska man vara liktänknade!!!!
Har man inte rätt att ha värderingar utifrån egna tankebanor, eller?

Vad

många av oss mest av allt behöver är någon som får oss att göra det vi kan.